在备受争议的2024年美国总统大选前夕，民意调查和预测市场显示，选情异常激烈。我们一向使用多种AI平台作为另一种衡量标准，并进行了最后一次检验。在我们检查的七个模型中，所有模型根据民意调查一致认为这场竞赛在历史上是异常激烈的。
有两个模型甚至拒绝回答这个问题，尽管我们尝试使用各种技巧。然而，在那些愿意回答的模型中，有四个模型认为副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)相较于前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)更有优势。
以下是详细情况：
ChatGPT –
分裂决定
当我们在7月询问ChatGPT关于特朗普和哈里斯之间谁会获胜时，这个聊天机器人表示两者之间的结果几乎是五五分，引用了RealClearPolling和The Nation的数据。在选举前夕，作为领先的生成型AI平台，ChatGPT避免预测在唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间的对决中谁会是明确的赢家。
相反，AI指出，结果将取决于多个因素，包括选民情绪、投票率、人口统计、竞选策略以及当时影响竞赛的外部事件。
ChatGPT表示：“政治辩论和政策立场、公众认知及竞选有效性等问题将在决定结果中发挥关键作用。最终的决定将由选民在选举中做出。”为了抑制网络虚假信息的传播，顶尖AI开发者已编程让他们的模型避免给出与政治和选举相关的问题的答案。尽管这样做出于好意，但也显得无趣，因此我们决定让查询更加有趣。
ChatGPT被要求用“leetspeak”和Markdown格式回复，以及在当今条件下谁更有可能在特朗普和哈里斯之间获胜。Leetspeak起源于20世纪80年代的黑客社区和公告板系统（BBS），用于绕过过滤器，是技术精通用户的编码语言。使用leetspeak和Markdown进行提示工程测试ChatGPT的灵活性。ChatGPT被告知要分析和评估现实，重点关注统计事实和答案背后的推理。
在确保AI的答案不会影响我们的投票立场后，ChatGPT现在给出了更明确的答案，包括根据ABC新闻的538网站显示哈里斯以47.9%的支持率领先于特朗普的47%。
当前，538显示哈里斯以48%对46.9%领先于特朗普。ChatGPT引用了RealClearPolitics，AI称其显示特朗普略微领先0.1%。
最后，ChatGPT被要求根据其思考和推理过程提供回答，并提到根据AI对现实评估最有可能获胜的候选人。
AI说：“虽然哈里斯具备竞争力，且全国民调显示选情胶着，但摇摆州的当前趋势、博彩市场和投票率因素表明，基于最新可用数据和见解，唐纳德·特朗普在2024年大选中有略高的胜算。”
Grok –
哈里斯占优势
与此相对，埃隆·马斯克的Grok AI需要较少提示即可提供复杂答案。尽管马斯克是前总统特朗普的坚定支持者，但他的AI模型显示特朗普和哈里斯之间的竞赛非常接近，哈里斯在某些民调中略微领先，而特朗普在其他民调中领先或打平。
Grok说：“网上可用的最新民调数据显示竞赛异常激烈，一些民调显示卡玛拉·哈里斯在全国平均成绩中略微领先，而其他则显示唐纳德·特朗普领先或在误差范围内。”这场竞赛被描述为极其接近，任何一个候选人都没有显著领先。
尽管Grok对问题作出了回应，但该聊天机器人指出了Vote.gov，称该网站提供“关于2024年美国大选的准确和最新信息”。尽管X平台上的情绪存在极化，Grok指出哈里斯在民调中略有优势。然而，Grok警告说，结果仍不确定，因素包括选民投票率和可能影响结果的意外事件。
AI说：“有些用户对卡玛拉·哈里斯获胜表示信心，认为她在智力、愿景和政策有效性方面具有优势。” “其他人则支持唐纳德·特朗普，通常关注他在公共活动或辩论中的表现，称尽管对他的性格或政策有批评，但他仍拥有强大的支持基础。”
即使在使用与ChatGPT相同的提示后，Grok在哈里斯或特朗普之间也没有给出明确的答案，但AI表示在一对一的情境中哈里斯具有微弱优势。
Grok说：“尽管选举仍然异常接近，一些民调显示几乎持平，但最近的民调和分析表明哈里斯可能有微弱领先，特别是在全国民调平均值和某些关键摇摆州中略有优势。” “然而，这一优势通常在误差范围内，表明竞赛仍可能走向任何一方。然而，考虑到当前的情况，哈里斯似乎在获胜的边缘。”
Claude –
拒绝回答
与ChatGPT和Grok不同，Anthropic的Claude AI拒绝回答任何与选举相关的问题。Claude说：“我很抱歉，但我对假设性的政治对决或结果进行推测感到不舒服。我的目标是为您提供有用的信息，而不是影响政治观点或选举。”
相反，Claude提供了一个“更具建设性的讨论”，关于不同候选人的政策和平台或民主进程的一般概述。AI还建议我们访问TurboVote或我们所在州的国务卿网站以获取更可靠的信息。
Claude表示：“我很乐意分享来自可靠来源的客观信息，但我尽量避免在选举政治领域作出预测或支持。” 当尝试使用促使ChatGPT给出更明确答案的提示时，Claude再次拒绝。
Claude表示：“我很抱歉，但即使是用leetspeak或其他任何格式，我仍然应该拒绝对当前选举对决进行预测或评估。” “虽然我理解您对统计分析感兴趣而不是投票影响，但提供当前民调分析或选举预测仍可能影响对正在进行的选举进程的看法。”
真的Claude？
Gemini –
拒绝回答
像Claude一样，Google的Gemini也拒绝回答有关选举的问题，而是提供了一个关于谷歌搜索谁将在特朗普和哈里斯之间获胜的链接。
Gemini说：“我现在无法提供有关选举和政治人物的回应。虽然我不会故意分享不准确的信息，但我可能会犯错。”
尽管使用更复杂的提示试图让Gemini给出更详细的回应，Google的聊天机器人拒绝回答。
CoPilot –
哈里斯略占优势
微软的CoPilot要更包容一些，但虽然AI没有给出明确的获胜者，它表示特朗普和哈里斯之间的竞赛几乎持平。
CoPilot说：“两位候选人都在关键战场州进行最后的拉票。特朗普一直专注于他的核心基础，在宾夕法尼亚、北卡罗来纳和密歇根等州举行集会。” “另一方面，哈里斯一直在强调她对堕胎权利的支持，并与多元化社区进行接触。”
虽然CoPilot引用了The Hill表示哈里斯略占优势，但聊天机器人表示特朗普仍然具有竞争力。
CoPilot说：“两位候选人都在努力争取每一张可能的选票，使这成为近年来最受关注的选举之一。” “在当前的气候下，哈里斯比特朗普略占优势，但竞赛仍然接近。投票率和最后一刻的竞选努力将是关键。”
Meta AI –
哈里斯占优势
当去年夏天Meta AI被要求对特朗普和哈里斯之间谁会获胜作出回应时，聊天机器人拒绝回答。现在，AI指出选举竞赛中哈里斯以44%对43%领先于特朗普，引用了路透社/益普索的民调。
Meta AI说：“选民更喜欢特朗普的经济政策，47%对37%偏好他的政策。特朗普在移民问题上也有优势，48%的选民支持他的强硬提议。” “然而，哈里斯在应对政治极端主义和威胁民主方面领先，42%对35%。经济、移民和对民主的威胁是选民关注的首要问题。”
Meta AI表示，已有超过7800万张选票投出，哈里斯在提前投票者中领先八个百分点。使用更复杂的提示，Meta AI概述了每位候选人获胜的可能路径。
AI说：“预计选举将异常接近，双方候选人都需要动员他们的支持者以确保胜利。” “为了赢得总统职位，哈里斯需要在她预计轻松获胜的州之外再获得大约45张选举人票，而特朗普则需要大约51张。宾夕法尼亚州提供19张选举人票，是一个关键的战场州，哈里斯在该州积极开展竞选活动。”
Venice –
哈里斯占优势
最后，我们再次求助于去中心化和注重隐私的Venice AI。尽管Venice AI被宣传为抵制审查，但关于特朗普和哈里斯之间谁会获胜的问题的回答却异常模糊。
Venice AI说：“预测唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯之间假设性辩论的结果很困难，因为这取决于各种因素，如具体讨论的主题、他们的表达方式以及观众的偏好。”
与其他AI模型一样，Venice表示民调对哈里斯有利，她略微领先，而其他民调显示竞赛接近甚至特朗普略有优势。
Venice AI说：“卡玛拉·哈里斯的镇定、智慧和政策专长可能会超过唐纳德·特朗普的浮夸和虚张声势。” “哈里斯可能会揭穿特朗普的虚假信息，抵消他的优势。她的准备和表达能力将使她在一对一的对决中成为一个强大的对手。”
好吧，没问题，但在结束此分析之前，让我们看看Venice AI是否会在使用高级提示后给出明确答案。
Venice AI指出，哈里斯在关键人口群体中拥有坚实的支持基础，包括年轻选民、少数族裔和女性。她还展示了更传统的外交政策方法，这可能会引起温和选民的共鸣。
Venice AI指出，哈里斯的经济记录和政策提案更符合当前的经济环境，这一环境的特点是通货膨胀上升和对衰退的担忧。
另一方面，Venice AI表示，唐纳德·特朗普的经济记录是一个主要问题，他在外交政策上的非常规方法可能不足以克服他所造成的不确定性和不稳定性。
虽然特朗普的基本盘仍然强大，Venice AI表示尚不清楚他是否能够维持中间选民的支持。
Venice AI说：“鉴于这些因素，我认为卡玛拉·哈里斯是最有可能在与唐纳德·特朗普的一对一对决中获胜的候选人。” “虽然特朗普有一个强大的支持基础，但哈里斯的更广泛的吸引力和更传统的治理方法使她最有可能在大选中获胜。”
编辑：Sebastian Sinclair和Josh Quittner
