实用主义与理想主义的技术哲学之争
Joyce在6月3日发布了一期视频，《ETHEREUM VS. SOLANA: Which Blockchain Wins 2024 & Beyond?》，邀请了Solana创始人Anatoly Yakovenko和以太坊基金会研究员Justin Drake就各自对以太坊和Solana生态的看法进行讨论。这场来自加密社区超级生态、时长接近两个小时的辩论在海外社区里获得了许多关注。
在这期视频中，加密行业最受关注的两个生态以“代表人”直接对话的形式展现各自的争议，即使是不太了解具体技术细节的普通社区用户也能感受到以太坊和Solana的“气质差异”。
正如社区用户Phoenixzen83所总结的，SOL代表“实用、执行、行动偏向、用户痴迷、现实主义者、早期失败/快速/迭代/改进/突破界限/寻找PMF、以应用程序/产品为中心”，ETH代表“学术、理想、质朴、在所有边缘情况下都严格、专注于基础设施、缓慢而稳定地移动/经过实战考验的安全”。
Dragonfly创始人Haseeb、Messari产品副总裁Jimmy Skuros等都转发推荐了这期视频，Delphi Digital创始人Tommy还为这期视频做了AI总结，社区围绕这场辩论也展开了很多衍生讨论，BlockBeats在本文整理了视频内容，并梳理了社区里值得关注的相关讨论。
辩论了什么话题？
对于加密社区来说，以太坊与Solana的技术、生态之争已经是老生常谈的话题。但在这期视频中，Bankless将讨论议程设定为“good、bad、ugly、final”四个环节。两位代表分别陆续阐述对以太坊和Solana生态的看好观点，指出生态里存在的暂时性且可解决的不足，在“ugly”环节表达自己认为对方生态那些难以修复的缺陷，并在最后做出“总结陈词”，表述生态的最终愿景。
“Good”：
1. Justin赞扬Solana的高吞吐量、低费用、良好的用户体验、广泛的采用以及良好的财务表现，认为它是健康竞争的一部分，能够加速以太坊的发展。
2. Anatoly称赞以太坊的大规模分布式节点网络和强大的安全保障，认为其优于单纯的多数诚实假设。
“Bad”：
1. Anatoly批评了以太坊的EVM设计和L1与L2之间的分裂，认为这导致了开发者之间的摩擦和流动性的碎片化。
2. Justin则认为Solana的设计中短块时间和低slot-to-ping比率可能导致验证者进行中心化的时间攻击。
“Ugly”：
1. Justin认为Solana作为L1与以太坊的网络效应隔离限制了其潜力。
2. Anatoly认为以太坊将其重心放在“ultrasound money”上使其很难从执行/交易费用中获取价值。
“Final”：
1. Anatoly认为Solana将优化硬件/带宽改进，提供最快、最便宜的全球状态应用。
2. Justin认为以太坊的网络效应和可组合性使其成为主导的“价值互联网”，而Solana则有一小部分机会超越其地位。
关键辩论点：
1. 高代币发行量或通货膨胀是否会导致网络或用户承担额外的成本，特别是考虑到质押奖励可能需要缴纳税款（Justin认为是，Anatoly不同意）。
2. 关于区块链网络中经济安全的重要性以及51%攻击成本的问题（Justin认为这个问题很关键，Anatoly则认为只是个梗，称之为“meme”）。
3. Solana低slot-to-ping比率可能导致时序攻击的中心化风险（Justin认为会导致中心化，Anatoly不同意）。
社区怎么站队？
Van Eck研究主管Matthew Sigel（支持Justin）：胜者是Justin，虽然胜得很艰难，但还是一场惨胜。经济安全问题不是一个笑话。Drake是对的，经济安全非常重要，而Toly试图否认这一点是愚蠢的。如果51%（或66%）的质押被控制，大量锁定的价值可能在攻击中被夺取。经济安全至关重要。
继续…
