比特币减半后，它一直在上涨，从减半前的低点59.5k攀升到了目前的66k。有多少人还在期待更大的回撤呢？第一次减半前后，最大回撤为-61.4%；第二次减半为-43.5%；第三次为-56.6%；而这一次，第四次，迄今为止仅完成了-12%的回撤。那么这一次的历史将如何发展呢？
最近，国际货币基金组织（IMF）发布了一篇关于比特币跨境流动的研究论文，重点研究了其测量和驱动力。有些业内媒体看到标题就误解为IMF对比特币的态度发生了转变，从反对转为支持。然而，这是完全错误的理解。让我们先来看一下论文结论部分的两句话：
“这些发现与近期的大量研究结果一致，即比特币有助于规避资本流动限制。正如国际货币基金组织所强调的，旨在管理资本流动的政策制定者应确保资本流动管理条例涵盖加密资产。”
正如网友Sean Doherty所指出的，这篇论文的目的只是让各国政府更加关注比特币，以试图将其监管并阻止其成为真正的自由货币。
不过，论文还提供了一些有趣的发现。通过综合链上数据分析公司Chainalysis的链上数据和已关闭的比特币链下交易平台LocalBitcoins的场外交易数据，得出了比特币跨境流动的分析结果。然后与研究机构EPFR以及国际金融机构的全球美元资本流动数据进行对比，得出了几个结论：
首先，与全球经济接触有限的国家相比，比特币在这些国家的使用较为广泛。论文指出，估计比特币跨境流动规模在一些国家的国内生产总值（GDP）中占比相当大，尤其是在那些资本流动相对较少的国家。
其次，美国的传统美元资本流入量特别巨大，使其成为一个“异类”。美国的GDP虽然只是中国的1.5倍弱，但美元资本流入量占GDP比重却比中国高出一个分位点。这导致了美国在比特币流入和美元资本流入的坐标系下成为一个“离群点”。
最后，比特币的使用增长是全球传统经济失衡的“症状”。IMF对比特币的关注显然不是善意的，而比特币已经进入了IMF的视线。
综上所述，我们应该对论文的观点进行质疑和独立思考。至少，对于资本管控和受限的国家而言，人们更多地使用比特币作为“减压阀”是一种可能性。此外，论文还在暗示美国借助美元收割世界这一说法可能不是虚构的。比特币的使用增长也反映了全球传统经济的失衡。
IMF作为美元秩序维护工具之一，与比特币的关系就像黄世仁和喜儿一样。然而，中本聪这个给比特币扎上红头绳的人并不像杨白劳那样软弱可欺。因为每一个觉醒的人都是中本聪，无数个中本聪联合起来就能够打倒黄世仁，建立新世界。
免责声明：本文内容不构成任何投资建议。加密货币属于极高风险品种，存在随时归零的风险，请谨慎参与并自负责任。