当你使用像USDC这样的稳定币支付时，你可能放弃的不止是金钱。
只要你在一个公共区块链上进行交易，商家或任何人都可以查看你的钱包，分析你的历史交易，并利用或出售你的个人财务历史。
这一特性并非小问题。这也是为什么从大银行到政府机构等严肃机构在采用区块链技术时犹豫不决的原因。
如果敏感信息，例如财政运作、交易策略和季度财务动态，变成公众知识，金融实体、公司和主权基金的处境将更加糟糕。
我们需要一种方法，使这些系统能够机密且安全地进行交易，同时展示合规性。
幸运的是，解决方案已经出现了一段时间。
零知识证明，作为密码学的一项突破，提供了一种方法，既能保留区块链的开放、去中心化特性，又能引入严肃机构所需的机密性和控制。
完全透明与机构需求的冲突
像比特币和以太坊这样的公共区块链旨在优先考虑透明性和开放性。这对抗审查和信任无关的系统非常有效，假设所有参与者都更希望所有信息公开。
但对于高度监管的组织或战略上需要保密的金融实体来说，这种激进的透明度反而成为一种结构性弱点。
例如，大多数银行根据法律合同义务执行保密规范，而支付提供商必须在现有框架下保护用户数据。
因此，公开揭示交易对手风险或交易时机可能会产生市场操纵风险并违反信托责任。
同样，如果政府机构利用公共渠道协调紧急援助或军事采购，敌对方可能仅凭交易元数据推断出国家优先事项或操作时间表。
在这两种情况下，信息泄露的后果可能在经济或战略上都是灾难性的。
即使尝试使用伪名钱包或混合器“掩盖”活动也被证明是不够的。链监控工具通过映射钱包交互和分析链上行为，常常会将地址去匿名化。
实际上，如今在公共区块链上进行机构金融交易就像试图在一个全球任何人都可以监控和抓取的公共电子表格上经营企业。
零知识证明解决隐私问题
零知识证明提供了一种密码学替代方案，解决了完全透明与完全不透明之间的二元选择。
ZKP允许一方在不透露使其成立的基础数据的情况下，数学上证明一个陈述是真实的。
例如，一家公司可以证明其链上资产超过其负债，而无需透露钱包地址或资产分解。
在实际操作中，ZKP使选择性披露成为可能，这意味着机构可以遵守监管义务，例如反洗钱筛查或制裁检查，同时仍然保留其运营数据的机密性。
他们不是将原始数据发布到链上，而是发布一个证明，以表明某些条件已被满足，这可以公开验证，而无需暴露交易或用户的基础细节。
这是一项绝对的游戏规则改变。历史上第一次，实体可以证明他们是谁，他们拥有什么，或他们做了什么，而无需直接透露任何这些信息。
直到最近，身份、合规性、偿付能力和治理需要披露，但随着零知识技术的发展，它们仅需要证明。因此，机构不再需要在运营机密性和链上问责之间做出选择。
机构已经在构建
那些尝试将公共区块链用于严肃应用的机构已经亲身发现了这些限制。因此，我们现在看到基于zk的解决方案大量涌现，专门为现实世界的机构需求量身定制。
最新的例子之一是摩根大通的Kinexys，这是一个旨在进行代币化现金结算和银行间消息传递的私有区块链。Kinexys允许参与者代币化资产，并以协议层面强制执行的机密性保证执行交易。
合规检查、身份认证和结算证明可以在不披露基础商业数据的情况下进行。
该系统符合大型金融机构的隐私要求，这就是它与DBS和渣打银行共同集成到Partior跨境结算网络的原因。
世界上最保守的银行之一感到有必要建立自己的私有区块链基础设施，这一事实意义重大——而他们绝非孤例。
除了以zk为重点的企业和初创公司的激增外，从美国国防部到欧洲委员会的主要政府实体也在探索如何利用ZKP在高风险环境中安全共享数据。
显然，机构希望享受可编程货币和原子结算的好处，但不愿以泄露专有信息为代价。
当每笔交易对全世界可见时，企业和政府面临着在利用下一代金融基础设施与保护敏感信息之间的不可能权衡。
要使技术支撑工资单、主权储备、跨境商业和机构结算网络，它必须发展以满足高风险金融中隐私和风险控制的标准。
隐私并不是一个附属任务。它是可扩展、安全和合规金融的基石。
如果我们希望世界领先的金融机构和公共实体充分拥抱数字资产，区块链行业必须在他们所处的位置与他们对接，提供与其运营方式相一致的密码工具。
零知识技术就是我们达到这一目标的途径。
编辑：Sebastian Sinclair